由于巨大的訂單將交付日期推遲到2029年，班輪運(yùn)輸運(yùn)營(yíng)商現(xiàn)在被迫簽訂新船合同。

船舶運(yùn)營(yíng)商正處于兩難境地，他們必須訂購(gòu)船只，否則就會(huì)落后于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，但他們也必須決定使用哪種燃料。這是船東面臨的兩難境地，他們今天必須決定5年后的戰(zhàn)略是什么。

一家大型船級(jí)社的一位高管表示:“許多船位都分配給了天然氣運(yùn)輸船，這是卡塔爾的一筆大訂單，而這些船只在干船塢的時(shí)間是其他船只的兩倍。”

據(jù)消息來(lái)源說(shuō)，即使開(kāi)設(shè)新的船廠(chǎng)也不會(huì)減輕造船廠(chǎng)的壓力，因?yàn)樗鼈儧](méi)有足夠的熟練工人來(lái)填補(bǔ)這些職位。

“在韓國(guó)，有6000個(gè)焊工的職位空缺，”消息人士說(shuō)，“他們現(xiàn)在給焊工發(fā)了很多錢(qián)，不是因?yàn)樗麄冑嵙撕芏噱X(qián)，而是因?yàn)樗麄儽仨毩糇T工。一些船廠(chǎng)甚至保留了員工的資歷，不讓他們離開(kāi)。”

這位高管在非正式發(fā)言中表示，傳統(tǒng)船舶在干船塢的時(shí)間約為50-60天，而Q-Max和其他配備復(fù)雜密封系統(tǒng)的液化天然氣運(yùn)輸船的建造時(shí)間是其他船舶的兩倍，這實(shí)際上使干船塢的容量減半。這反過(guò)來(lái)又降低了堆場(chǎng)容量，增加了堆場(chǎng)擁堵和新造船積壓。

這位不愿透露運(yùn)營(yíng)商名字的消息人士表示，一些班輪運(yùn)營(yíng)商已經(jīng)決定瞄準(zhǔn)低碳燃料，而不是使用液化天然氣等“過(guò)渡”燃料，然而，他們不得不改變戰(zhàn)略，否則就有可能落后于主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

上個(gè)月初，馬士基宣布將推出50-60艘80萬(wàn)teu船的船隊(duì)更新計(jì)劃。

馬士基表示:“推進(jìn)技術(shù)的確切劃分將考慮到未來(lái)的監(jiān)管框架和綠色燃料供應(yīng)。馬士基已經(jīng)開(kāi)始確保液化生物甲烷(bio-LNG)的承購(gòu)協(xié)議，以確保新的雙燃料氣體船在本十年內(nèi)減少溫室氣體排放。”

馬士基最初表示，它更愿意直接轉(zhuǎn)向低碳或零碳燃料，并排除了訂購(gòu)液化天然氣、雙燃料船的可能性。

馬士基的一位發(fā)言人表示，該公司的立場(chǎng)保持不變，即液化天然氣不是脫碳問(wèn)題的答案。

“我們對(duì)液化天然氣的總體立場(chǎng)沒(méi)有改變:液化天然氣是一種化石燃料;液化天然氣是甲烷，是一種非常強(qiáng)大的溫室氣體，尤其是短期內(nèi)。當(dāng)化石液化天然氣作為船舶燃料用于甲烷泄漏最低的發(fā)動(dòng)機(jī)類(lèi)型時(shí)，只能在生命周期的基礎(chǔ)上貢獻(xiàn)適度(10-15%)的溫室氣體減排，但它不是解決問(wèn)題的辦法。雖然我們可以將液化天然氣視為化石燃料的替代品，但它不能替代任何綠色燃料。”

盡管如此，Maersk也承認(rèn)液化天然氣是一種“強(qiáng)有力的溫室氣體”，但他補(bǔ)充說(shuō):“我們看到液化生物甲烷(也稱(chēng)為生物液化天然氣)的可用性有很大的發(fā)展前景，盡管它的完全規(guī)?；芰€有待觀(guān)察。通過(guò)使我們的雙燃料船隊(duì)多樣化，我們獲得了多種未來(lái)燃料途徑的技術(shù)和商業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，我們加強(qiáng)了工具包，這將引導(dǎo)我們實(shí)現(xiàn)2030年sbti驗(yàn)證的近期目標(biāo)。”