信用風(fēng)險在金融市場中的主要表現(xiàn)就是對信用進行評級，然后可以控制風(fēng)險。

信用風(fēng)險在金融市場重要性主要表現(xiàn)在以下方面：

1、我國中小企業(yè)面臨的資本市場缺乏層次，直接融資存在結(jié)構(gòu)缺陷

我國目前債券和股票市場的發(fā)行和流通雖然已經(jīng)具有一定的規(guī)模，但是，廣大中小企業(yè)仍然難以躋身其中，大型企業(yè)依然占據(jù)優(yōu)勢。加之在債券市場投資者的構(gòu)成當(dāng)中，機構(gòu)投資者一直是絕對的主力，當(dāng)企業(yè)債券發(fā)行規(guī)模偏小、流動性受限時，對機構(gòu)投資者的吸引力通常有限。

2、間接融資體系存在制度缺陷，大企業(yè)對小企業(yè)形成明顯的“排擠效應(yīng)”，縣域中小企業(yè)融資出現(xiàn)真空

由于歷史沿革和現(xiàn)行的管理體制，四大行的主要客戶群體依然為國有大企業(yè)，中小企業(yè)很難得到貸款。從金融體制方面分析，與眾多的中小企業(yè)相比，我國中小銀行不僅數(shù)量嚴重不足，而且進一步發(fā)展面臨著諸多障礙，無力滿足縣域經(jīng)濟中廣大中小企業(yè)對于金融服務(wù)的需求。

3、缺乏支持中小企業(yè)發(fā)展的正規(guī)制度安排和相應(yīng)配套措施

(1)法律制度和實踐對信貸人權(quán)利保護不利。在我國的整個法律制度安排中，缺乏對信貸人權(quán)利的保護，嚴重影響到中小企業(yè)融資的有效性和可得性。加之金融機構(gòu)債權(quán)保護手段嚴重不足，通常運用的追償、行使抵押權(quán)、訴諸法律等手段的運用效果不佳。2000年以來，雖然金融機構(gòu)將90%以上的債務(wù)企業(yè)破產(chǎn)案件訴諸了法律，但通常法律保護的也只是賬面?zhèn)鶛?quán)，債務(wù)企業(yè)的財產(chǎn)已經(jīng)被轉(zhuǎn)移，金融機構(gòu)債權(quán)實際上被懸空。形成了在一些產(chǎn)權(quán)保護差的地區(qū)，借款企業(yè)逃廢債嚴重，銀行惜貸、被動防守、信貸結(jié)構(gòu)進一步惡化，中小企業(yè)融資更為困難的惡性循環(huán)局面。

(2)大多數(shù)中小企業(yè)對信息披露重要性的意識淡薄，征信體系尚未建立。近年來，我國中小企業(yè)對于信息披露重要性的認識雖然有所加強，但遠未達到完善的程度，大多數(shù)中小企業(yè)沒有形成重視對外信用度和企業(yè)道德的商業(yè)習(xí)慣。金融機構(gòu)和中小企業(yè)對于“市場交易”的前景和重要性還缺乏認識，“市場交易”的場所制度很不完善、全國性的征信體系尚未建立。

(3)中小企業(yè)信用擔(dān)保機構(gòu)實力較弱，風(fēng)險補償機制缺位。我國中小企業(yè)擔(dān)保機構(gòu)呈現(xiàn)出多樣化特征，但其總體實力較弱、擔(dān)保風(fēng)險累積，一定程度上妨礙了其在中小企業(yè)融資中作用的發(fā)揮。